Vergelijking
Geautomatiseerde beeldmoderatie en handmatige moderatie
Een bot vervangt moderators niet, en moderators kunnen niet op elk uur elk kanaal in de gaten houden. De twee zijn goed in verschillende dingen. Op deze pagina lees je waar elk sterker in is en hoe je ze combineert.
Twee manieren om dezelfde regels te handhaven
Handmatige moderatie betekent dat mensen de server lezen en handelen naar wat ze zien of wat leden melden. Ze begrijpen de context, kennen de community en kunnen met een lid praten.
Geautomatiseerde beeldmoderatie betekent dat een bot elk stuk media toetst aan een vaste regel. SfwBot beoordeelt afbeeldingen, gifs en video's op drie niveaus van naaktheid en verwijdert wat op of boven het niveau ligt dat je blokkeert. Die ene regel wordt telkens op dezelfde manier toegepast, en de bot weet niets van het gesprek rond de afbeelding. Zie hoe het werkt.
Naast elkaar
| Handmatige moderatie | Geautomatiseerde beeldmoderatie | |
|---|---|---|
| Beschikbaarheid | Als een moderator online is en naar het kanaal kijkt. | Zodra media wordt geplaatst, zolang de server credits heeft voor AI-scans. |
| Context | Begrijpt grappen, bedoelingen, voorgeschiedenis en de sfeer van een kanaal. | Beoordeelt alleen de afbeelding. De bot weet niet waarom die is geplaatst. |
| Wat het dekt | Elke regel van je server. | Naaktheid in media. Tekst wordt afgehandeld door aparte regelgebaseerde filters. |
| Consistentie | Hangt af van de moderator en het moment. | Hetzelfde niveau geldt voor elke afbeelding. |
| Typische fout | Iets wordt gemist, laat gezien of door twee mensen verschillend beoordeeld. | Een onschuldige afbeelding wordt verwijderd of een onveilige krijgt een te lage beoordeling. |
| Belasting voor moderators | Moderators moeten onveilige inhoud zelf vinden en bekijken. | Verwijderingen komen ter controle in een logkanaal. Moderators controleren beslissingen in plaats van ernaar te zoeken. |
| Kosten | Tijd van vrijwilligers of betaalde krachten. | Credits voor AI-scans. Er is een gratis abonnement met maandelijkse credits. |
Wanneer handmatige moderatie genoeg is
Veel servers redden zich prima zonder geautomatiseerde beeldmoderatie:
- Kleine servers waar mensen elkaar kennen. Een handvol vrienden of collega's heeft zelden een filter nodig.
- Servers met weinig afbeeldingen. Als media beperkt is tot één kanaal en moderators het toch lezen, voegt een bot weinig toe.
- Servers met genoeg actieve moderators. Als er altijd wel iemand online is en niets lang blijft staan, is het belangrijkste voordeel van automatisering al gedekt.
- Communities met genuanceerde regels. Als wat acceptabel is sterk van de context afhangt, beslist een mens beter dan een vast niveau.
Als dit op jouw server van toepassing is, blijf dan doen wat werkt.
Waar automatisering helpt
Automatisering is nuttig als volume of timing het probleem is. Media wordt geplaatst terwijl je team slaapt. Een raid plaatst steeds dezelfde afbeelding. Moderators worden moe van het bekijken van inhoud die ze liever niet zien.
Een bot handelt de duidelijke, terugkerende gevallen af: de afbeelding wordt verwijderd, vastgelegd in het logkanaal en, als je vertrouwen en strikes gebruikt, volgt het gevolg dat je hebt ingesteld. Wat de bot niet kan, is een discussie beoordelen, een conflict sussen of bepalen of een grensgeval bij je community past. SfwBot detecteert bovendien alleen naaktheid. Al het andere in je regels blijft bij mensen.
Wanneer je beide gebruikt, en hoe
Voor de meeste openbare servers is het antwoord allebei, met een duidelijke taakverdeling.
- De bot doet de eerste ronde. Hij verwijdert media op jouw niveau en schrijft elke verwijdering naar het log.
- Moderators controleren. Vanuit het log kunnen ze een verwijdering als onjuist markeren, of verwijderen, dempen, kicken of bannen. Ze kunnen de geschiedenis van een lid bekijken, een overtreding ongedaan maken en strikes toevoegen of verwijderen.
- Leden kunnen bezwaar maken. Met
/standingziet een lid zijn status en kan hij een ten onrechte verwijderde afbeelding melden. - Moderators voeden de bot. Een afbeelding aan de toegestane lijst of blokkeerlijst toevoegen betekent dat dezelfde beslissing niet twee keer genomen hoeft te worden.
Als je team nog niet klaar is om automatische verwijdering te vertrouwen, schakel dan automatisch verwijderen uit. De bot logt dan alleen wat hij vindt en elke beslissing blijft bij een mens. De gids voor naaktdetectie legt deze instelling uit.
Vragen en antwoorden
Kan SfwBot mijn moderators vervangen?
Nee. De bot verwijdert naaktheid in media en past regelgebaseerde tekstfilters toe. Voor context, geschillen en al het andere in je regels zijn mensen nodig.
Kan de bot melden zonder iets te verwijderen?
Ja. Schakel automatisch verwijderen uit en de bot logt alleen wat hij vindt. Een moderator beslist wat er daarna gebeurt.
Wat gebeurt er als de bot het mis heeft?
Een moderator kan de verwijdering als onjuist markeren en de overtreding ongedaan maken, en het lid kan het melden. Een afbeelding op je toegestane lijst wordt niet opnieuw verwijderd.
Moeten moderators afbeeldingskanalen nog in de gaten houden?
Minder nauwkeurig, maar ja. Geen enkel beeldmodel heeft altijd gelijk, en SfwBot detecteert geen geweld, gore of haatsymbolen.